据报导，安徽省蚌埠市固镇县一汽车公司的挂货车，在修车铺改换备胎时，轮胎产生爆炸形成两人灭亡。悲剧产生后，汽车公司与安全公司打起了讼事“持久战”，争议的核心在因而不是交通变乱。 6月29日，记者从安徽省高级法院得悉，该案历经三级法院的4次开庭审理，终究判安全公司承当安全补偿义务。

工作产生在2009年。昔时3月17日，金某驾驶货车行驶至安徽省宿州市诸庄集时，发觉货车轮胎跑气，因而将车停至“风炮补胎铺”预备换车胎。补缀人员徐某在卸轮胎时，有颗螺丝卸不下来，他就用氧气焊切割。忽然，轮胎产生爆炸，徐某被炸进修车铺内，不治身亡，金某伤头部，掉血过量就地灭亡。

2009年6月12日，挂货车的车主——某汽车公司向固镇县法院提告状讼，要求法院判令安全公司付出安全补偿款29万元。不外，安全公司认为，不测产生的场合其实不是在道路上，不是交通变乱。固镇县法院审理认为，运输途中轮胎爆炸炸死换胎人和在场人，属在交通变乱，判决安全公司赔付各项费用25.5万元。

一审宣判后，安全公司不服，向安徽省蚌埠市中院提起上诉，第二次败诉。安全公司仍不服，继而向安徽省高级法院申请再审。尔后，蚌埠市中院保持原判，安全公司第三次败诉。但安全公司再次向该省高院申请再审。

本年��APP6月29日，记者得悉，安全公司第四次被判败诉。今朝，安徽省高院已下达终审裁定，认定安全公司的诉讼主意不克不及成立，判决安全公司承当安全补偿义务。