轮胎世界网10月15日取得动静，普利司通股份有限公司告状中国国度常识产权局专利复审委员会一案，被北京市高级人平易近法院驳回上诉，保持原判。

国度常识产权局2014年公布第23037号《无效宣布要求审查决议书》，宣布普利司通第200730320066.X号汽车轮胎外不雅专利权无效。

这意味着，按照法令律例，该专利视为自始即不具有。

2013年，普利司通向深圳市中级人平易近法院告状三角轮胎股分无限公司，认为该公司产物加害其第200730320066.X号汽车轮胎外不雅专利权。

三角轮胎认为，普利司通的此项专利，不合适2001年实行的《中华人平易近共和国专利法》第二十三条的划定，遂向国度常识产权局专利复审委员会提出无效宣布要求。

专利复审委经审查，在2014年6月16日做出普利司通该项专利无效的决议。

普利司通对此决议不服，向北京市第一中级人平易近法院告状国度常识产权局专利复审委员会，被北京市第一中级人平易近法院判决驳回。

尔后，普利司通又向北京市高级人平易近法院上诉。

近期，北京市高级人平易近法院做出终审讯决，驳回普利司通的上诉，鉴定原审讯决议现实清晰，合用法令准确，依�ڲ���APP法应予保持，普利司通的上诉来由缺少现实和法令根据，不予撑持。

至此，这起案件以普利司通败诉了结。

（本文为轮胎世界网原创作品，转动请说明来历：轮胎世界网）